Диагностика заболеваний органов мочевой системы
Физическое и психогенное воздействие на пациента

Полезные ссылки


Допплерометрия почечных артерий
 
Под наблюдением находилось 66 здоровых лиц (132 почечные артерии) возрастной группы 21-35 лет, проходивших профилактические осмотры. Из них 13 лиц (26 почечных артерий) - I группа, исследовались тремя врачами с различным опытом допплерографических исследований на одном ультразвуковом аппарате Combizon-320-5, Doppler-300 с датчиком 5 МГц. 27 человек (54 почечные артерии) - II группа, были исследованы с помощью разных ультразвуковых аппаратов.



В III группе из 26 человек (52 почечные артерии) проверена воспроизводимость показателей допплерометрических исследований почечных артерий одним и тем же врачом на аппаратах различных поколений с соответствующими техническими возможностями: серошкальном аппарате Combizon-320-5, Doppler-ЗОО датчиком 5 МГц и Siemens Sonoline Sienna с цветовым картированием сосудов конвексным датчиком 3,5 МГц.

Двое операторов имели опыт работы по ультразвуковой допплерометрии сосудов 9 лет, один - 5 лет. Каждый из них не был информирован о результатах предыдущего исследования коллегой. Исследование начинали с проведения сонографии почек, надпочечников, мочевого пузыря, брюшной аорты, почечных артерий. Подтвердив отсутствие патологических изменений, проводили допплерометрию почечных артерий.

Для оценки почечного кровотока врачи последовательно, друг за другом, регистрировали кривые скорости кровотока в почечных артериях на аппаратах Siemens Sonoline Sienna и Combizon-320-5, оборудованных цветным и серым дуплексными допплеровскими блоками.

Между врачами с опытом работы 9 лет не было достоверных различий при исследовании ни в одном из показателей. Между ними и врачом с опытом работы 5 лет достоверных различий Vps и Ved отмечено не было. При сравнении других показателей (IR, PI, S/D) было установлено достоверное различие (р<0,05). Причем изменение этих показателей было в сторону уменьшения от 4% до 18% у оператора с меньшим опытом работы.

Наибольшее отличие было при определении PI -1,09±0,03 и 0,89±0,03 соответственно. Различие в значениях других показателей было не более 8%. Коэффициент вариации показателей IR, PI, S/D был не более 12%, что свидетельствует о незначительном рассеянии их при идентичных условиях. Наименьший коэффициент вариации был отмечен при определении IR и равнялся у одного из врачей 6,7%.



Санкт-Петербург, Москва. 2008-2017 © Copyright